Mori Montesquieu, visqui Pedro Pacheco! 10/02/2012
Té raó el Suprem quan argumenta que la llei només permet intervenir converses entre els acusats i els seus advocats en casos de terrorisme i que gravar-les pot causar una destrucció generalitzada del dret de defensa? Sí. Hauria pogut argumentar el contrari? Que hi havia sospites d’activitat delictiva, com ara plans per fer desaparèixer els diners rapinyats per la trama Gürtel i que les escoltes tenien l’aval de la fiscalia anticorrupció? També.
Diu la sentència del Suprem que l’actuació de Garzón no va ser un error, sinó un acte arbitrari. Doncs és exactament el mateix que han fet els set magistrats del Suprem: aprofitar els errors de Garzón per fer una sentència política. Quina casualitat que a l’home que ha perseguit Pinochet, els GAL, el terrorisme d’ETA i l’islamisme, l’apartin de la carrera judicial just quan investiga una trama corrupta que afecta el PP i quan vol investigar els crims del franquisme. I quina befa que a la sentència contra Garzón es parli de les escoltes com a “pràctiques de règims totalitaris”.
I em pregunto, per què no va ser tant gelosa la justícia espanyola quan el mateix exjutge estrella va tancar Egunkaria o quan va fer detenir 38 independentistes catalans amb Terra Lliure ja dissolta i no va fer cas de les denúncies de tortures per part de la Guàrdia Civil? 12 anys va trigar el Tribunal Europeu de Drets Humans a estirar les orelles a l’Estat per no haver investigat les denúncies. Que ràpids que han anat ara quan la vedet ara caiguda ha volgut investigar els crims del règim que ells perpetuen amb nostàlgia.
Mori Montesquieu, visqui Pedro Pacheco!



