L’advocat de Jordi i Gemma Montull, Jordi Pina, es mostra “esperançat a no veure’ls a la presó”. Això contradiu el que el mateix advocat deia en aquest programa el setembre del 2010. Pina assegura que treballa perquè, si els condemnen, la pena de presó no passi dels dos anys. Afegeix que  “els acusats estan bé” i calcula que “el judici es podria celebrar a finals del 2012″.

Jordi Pina, advocat de Jordi i Gemma Montull, també ha dit que:

- “Els meus representants estan bé [...] en llibertat, de moment, i esperant que arribi en via de judici i a veure què decideixen els magistrats”

- “El judici hauria de ser aviat. [...] Podria ser cap a finals del 2012”

- Sobre si espera veure Fèlix Millet i Jordi Montull a la presó: “Jo espero que no, [...] estic esperançat”

- “Per descomptat que Gemma Montull no ingressarà a la presó”

- Sobre Jordi Montull: “El meu objectiu és aconseguir una condemna inferior als dos anys de presó perquè no ingressi a la presó”

- Sobre si el canvi de jutges i fiscals ha alentit el procés: “És possible [que hagi alentit el procés], [...] però aquest procediment no va lent, va normal”

- “Sí que és veritat que el canvi de fiscal ha provocat unes noves diligències que, potser, l’anterior fiscal no les hauria fet”

- Sobre el canvi de discurs de l’advocat: “Hem fet una anàlisi més rigorosa dels tipus penals que ens poden arribar a imputar. [...] Tinc el ferm convenciment que tinc o tenim arguments per poder defensar que la pena pugui situar-se per sota dels dos anys”

- “Tenim dues circumstàncies atenuants que per a nosaltres són importantíssimes: una és la confessió a les autoritats [...] i una segona circumstància, la reparació del dany: confessem i posem a disposició del tribunal tot el patrimoni del senyor Millet i el senyor Montull”

- [30 milions d’euros] és la xifra que fixa la pericial que ha presentat el Palau de la Música de la firma Deloitte. [...] Nosaltres calculem que és una xifra bastant menor”

- “No sortiran tots els noms [de la gent que ha rebut diners del Palau]”
- “Mai ningú pot dir que la defensa ha fet una estratègia de dilatar maliciosament un procediment, que es pot fer”

- “No li vaig a negar que per a nosaltres, en aquest cas per a mi, és molt millor que aquest procediment es judiqui d’aquí a cinc anys que no que es judiqui d’aquí tres mesos, evidentment”

- Sobre si Millet i Montull han entès la decepció de la societat: “El 23 de juliol del 2009, no. Avui probablement sí”

- “Jo crec que ells [Millet i Montull] tampoc tenien en ment la transcendència que se li podia donar en aquest procés”

- “El senyor Millet i el senyor Montull són dos ciutadans que encara no han estat judicats, que són lliures, que poden anar a dinar o sopar on vulguin. Ningú no s’ha d’esquinçar les vestidures perquè un senyor se’n vagi a estiuejar on sigui”

- “Els nostres clients el que estan patint, previ al judici, és una espècie de reprensió pública o de reclusió en un habitatge”

- Sobre si calia separar la peça del presumpte finançament il·legal de Convergència a través de Ferrovial: “Nosaltres defensàvem que no, [...] crec que el jutge actual no ho hauria fet”

- Sobre la declaració d’Àngel Colom: “No n’espero res, [...] dirà el que ja va dir a la premsa”

- Sobre si s’ha preguntat mai per què va agafar el cas: “No m’ho he preguntat mai. Ho tornaria a fer perquè és un tema rendible, m’ha satisfet professionalment, però també ho he passat molt malament en determinats moments”

Un any després de la confessió de Fèlix Millet i Jordi Montull, n’hem fet balanç amb Jordi Pina, advocat de Montull, i Manel Pérez, sotsdirector d’Economia de La Vanguardia, diari que va publicar la carta de penediment. Pina creu que el judici del cas pot trigar entre sis mesos i un any, i que el seu client pot acabar a la presó.

Jordi Pina, advocat de Jordi Montull, també ha dit que:

- “La carta [...] és el fruit de discussions [...] sobre quina era la millor estratègia. [...] Jo hi era absolutament contrari.”

- “El dia 26 o 27 de juliol [va ser quan el Fèlix va demanar a Pau Molins que el defensés].”

- “Vaig conèixer el Jordi Montull tres o quatre dies després [de l'escorcoll del Palau].”

- “El primer record que tinc d’aquelles entrevistes és una mica d’atordiment [...] dels clients.”

- “No [ens van enganyar amb les quantitats del frau]. [...] El que nosaltres xifrem en aquella carta són tres milions i escaig.”

- “Nosaltres teníem interès a reparar el que podíem reparar.”

- “La redacció [de la carta de confessió] la vam fer nosaltres.”

- “No [tinc la sensació que ens hagin amagat res]. Però mai ho saps això. [...] Hi va haver coses que, al principi no van sortir i, al cap d’uns dies, el Jordi Montull em va explicar. [...] Mai m’he enfadat [si s'han deixat res]. [...] Potser sí [que hi ha alguna cosa que ha quedat al tinter].”

- “No [estic sorprès que després d'un any, no siguin a la presó]. Estaria sorprès si hi fossin.”

- “Crec que sí [que aniran a la presó].”

- “El Jordi Montull sí que és conscient [que pot anar a la presó]. [...] Jo crec que sí [que Fèlix Millet també ho és].”

- “Falten molts noms de moltes persones que han rebut diners [en metàl·lic] del Palau [...] i que els senyors Millet i Montull van dir que no dirien. [...] Des del punt de vista del delicte que ens imputen, no ens afecta.”

- “Al meu client li recomanaré que no ho faci [dir, durant el judici, els noms de les persones que han rebut diners del Palau], perquè no el beneficia.”

- “No entenc que la gent s’emprenyi [per veure unes fotos del senyor Montull regant les plantes a casa seva a Menorca]. [...] És la cosa que m’ha sorprès més de la societat.”

- “M’imagino que sí [que Millet es pensava que el Palau era seu]. [...] La meva percepció [...] és que arriba un moment en què [...] realment pots arribar a pensar que allò és teu.”

- “Ells creien que mereixien aquests diners [bonificacions i complements que es van autoatorgar] objectivament.

- Sobre la informació que publica el diari Avui: “Em consta que hi ha una documentació i obeeix a un error d’informació de l’entitat bancària.”

- “Hisenda xifra el frau en 19 [milions d'euros]. Delloitte en 36. [...] Demanarem una [auditoria] pericial.”

- “Jo crec que [el judici] pot trigar entre sis mesos i un any.”

- “El jutge Juli Solaz [no va lent], va normal.”

Pere Vigo, president de la Comissió d’Investigació del Cas Palau i diputat d’ERC, ha dit que:

- “Aquest informe [d’Hisenda] corrobora les conclusions de la Comissió i desmunta la teoria de Convergència, definitivament, que això era una conspiració.”

- “La feina de la Comissió va ser encertada, ara qui ha de donar explicacions és Convergència.”

- “Les conclusions de l’informe són les mateixes que les de la Comissió. Ratifica, encara amb més contundència, alguns dubtes que podia tenir la Comissió.”

- “Crec que ara a qui li toca fer la feina és al jutge [Juli Solaz], que s’ha d’espavilar, i començar a treballar de veritat.”

- “El que realment revolta la ciutadania és que Millet i Montull estiguin de vacances.”

- “No és veritat [que l'informe citi la Viquipèdia]. Les dades que hi ha del Palau, confirmades per les seves secretàries, són absolutament certes.”

- “La Comissió no es va crear perquè sí. Es crea perquè hi ha uns papers i unes dades sospitoses.”

- “La Comissió és un exercici de transparència. La gent ha pogut saber de primera mà què passava al Palau [de la Música].”

- “Les conclusions no són, només, per buscar sancions polítiques. De les conclusions també se n’han extret millores importants [de la vida política].”

- “No crec que al jutge [Juli Solaz] li hagi calgut la Viquipèdia.”

- “Les Comissions d’Investigació són per investigar qualsevol tipus d’irregularitat, sigui qui sigui.”

- “Aquesta Comissió no s’ha negat a investigar fets colaterals, com el cas de l’Hotel del Palau.”

- “Aquí hi ha comparegut tothom. Ningú pot dir que la Comissió hagi anat en una sola direcció.”

- De l’enquesta del CIS: “És desesperant pensar que els ciutadans associïn la política a una feina lletja.”

- “Hi ha una certa criminalització de la política [...], és un estereotip que ve de la transició.”

- “La fórmula del tripartit és un contracte per 4 anys, i fins aquí hem arribat.”

Puig ha restat valor a l’informe pericial, elaborat pels inspectors d’Hisenda, perquè afirma que “totes las afirmacions apareixen en condicional i no s’arriba a cap conclusió”. Felip Puig, també ha dit que:

- “Bona part de la informació en què se sosté aquest informe es treu d’articles de diari, d’Internet, de la Viquipèdia”

- “Un informe pericial en què tot apareix en condicional sense arribar a cap conclusió per nosaltres no té cap altre valor que ser un informe més”

- “Quan l’informe es refereix al senyor Torrent o Osácar, fa referència a informacions extretes d’articles publicats als diaris”

- “En les dues pàgines i mitja de conclusions no cita per res ni el finançament irregular de Convergència, ni els administradors de Convergència o de la Fundació, ni cap irregularitat en els processos d’adjudicació d’obres per part del govern de CiU.”

- “Un informe pericial en què tot apareix en condicional sense arribar a cap conclusió que permeti arribar a aquesta argumentació [de finançament irregular de CiU] per nosaltres no té cap altre valor que és un informe més en la línia del que ja vàrem denunciar.”

- “Bona part de la informació en que se sosté aquest informe es treu d’articles de diari, d’Internet, de la Viquipèdia i d’informació que qualsevol persona pot aconseguir a través de la xarxa.”

- “A les conclusions [...] quan s’esmenta la intermediació de Fèlix Millet per aconseguir adjudicacions d’obra a favor de Ferrovial, totes les cartes i totes les obres en les quals va intentar mediar, cap va ser adjudicada a Ferrovial.”

- “No hem pogut observar cap conclusió fefaent que pugui arribar a demostrar la participació de Convergència en aquesta trama.”

- “Nosaltres no tenim cap coneixement dels càlculs i de les relacions estricte entre l’empresa Ferrovial i Fèlix Millet.”

- “L’informe fa servir condicionals quan fa referència al senyor Osácar, i fa referència després a la informació extreta d’Internet i dels diaris.”

- “Si m’haig d’agafar l’informe de l’Agència Tributària com un informe pericial, en cap cas es fa referència al finançament irregular de Convergència.”

- “Si hagués vist indicis raonable [de finançament irregular] la meva actitud a la Comissió d’Investigació no hagués estat la que va ser.”

- “Ara la justícia. I fa mesos que ho demanem.”

- “Més enllà de judicis paral·lels, d’informes i de comissions d’investigació que intenten construir un relat, el que volem és que la justícia actuï amb tota transparència, rigor, objectivitat i celeritat.”

- “Políticament ja s’està acusant CDC de finançament irregular. Volem que judicialment es depurin totes les responsabilitats, si és que n’hi han hagut.”

- “Quan l’informe es refereix al senyor Torrent o Osácar, fa referència a informacions extretes d’articles publicats als diaris El país i El mundo, o al mateix currículum que apareix a la Viquipèdia.”

- “Per tractar-se d’un informe pericial, esperàvem que hi hagués alguna concreció major.”

Ho ha dit el portaveu de CiU al Parlament, Oriol Pujol, l’endemà que l’Oficina Antifrau hagi presentat el seu informe sobre el suposat finançament irregular de CDC. S’ha compromès a no “muntar cap comissió d’investigació del govern tripartit” si guanyen les eleccions i també s’ha mostrat “tranquil” davant la possibilitat que el tripartit porti el cas a la Fiscalia.

Oriol Pujol, portaveu de CiU al Parlament, també ha dit que:

- “Ens sentim relativament a gust i confortables amb l’informe de l’Oficina Antifrau perquè això va ser un encàrrec de la Comissió, que nosaltres sempre hem vist amb molts mals ulls.”

- “L’informe acaba dient que totes les acusacions que es facin s’han de provar, i la resta són embolica que fa fort.”

- “L’afirmació ‘dubtes raonables’ fa referència a les anotacions de la suposada agenda de Gemma Montull però l’informe diu que fins que no es demostri la veracitat per part dels seus autors això és més que dubtós.”

- “L’informe acredita una implicació important i assenyala responsables del Departament d’Economia, concretament la Directora General de Patrimoni i claríssimament a l’Interventor General.”

- “L’informe posa en evidència una certa inexplicabilitat i suggereix que sigui rellevat el mateix interventor general perquè no s’ha explicat on han anat a parar els 4 milions d’euros públics que han volat del Consorci del Palau.”

- “Hem explicat que molts d’aquests contractistes han treballat per la Fundació Catdem (Trias Fargas), però també molts d’ells van explicar [a la Comissió] que havien treballat per altres formacions polítiques.”

- “És cert [el que diu l'informe] que hi ha una relació entre alguns proveïdors del Palau de la Música i CDC.”

- “Tot l’informe de l’Oficina Antifrau retrata molt bé tots els fets però en el moment de concloure diu que l’encàrrec del Parlament era només ciurcumscriure’s al possible finançament irregular de CDC, i per això no es pronuncia en altres temes.”

- Que el Tripartit porti el cas a la Fiscalia “És una prova més d’un punt de nerviosisme. Aquesta comissió es va muntar contra CiU. Som del parer que se’ls ha girat en contra perquè no es pensaven que durant la Comissió aparegués el tema de l’hotel del Palau.”

- “CiU ha posat els compareixents, però el PSC hi posa els imputats.”

- “Tinc un punt de tranquil·litat en el sentit que la Fiscalia ha d’actuar com un galant de la veritat i aquesta acusació que se’ns ha fet en el si de la Comissió estic convençut que no es podrà provar a la Fiscalia.”

- “Per contra, sí que tenim un cas com el de l’hotel, amb un procés judicial obert, amb diferents imputats responsables polítics del PSC de l’Ajuntament de Barcelona, i amb dubtes acreditats en relació a com va actuar el Departament d’Economia en aquest cas.”

- “Els mateixos documents que permeten pensar amb pagaments Daniel [Daniel Ossácar] també posen pagaments Carles Martí. Qui és Carles Martí?”

- “Faig meves les paraules del conseller Castells [deia que els uns i els altres que reflexionin sobre si la línia de conducta seguida és l'encertada].”

- “En un final de legislatura, el que no és “de rebut”, és que primer et clavo un mastegot i després intentem entendre’ns.”

- “Hi deu haver un punt de nerviosisme en els membres del Tripartit que fa molt difícil qualsevol tipus d’entesa.”

- “En la Comissió per l’incendi d’Horta hi va haver 5 morts i del que es tractava era d’assegurar que els errors que es van cometre no es tornessin a produir. [...] L’abast d’aquella comissió era molt diferent que aquesta.”

- “Aquesta Comissió no ha volgut saber i no ha permès que compareixessin de gent relacionada amb l’hotel.”

- “Com a agredit, no em demanin gaire voluntat o disponibilitat per consensuar millores i conclusions finals de la Comissió.”

- “El tema del finançament dels partits polítics segurament es pot enfocar amb més tranquil·litat i amb millores.”

- “Difícilment un partit es pot arribar a finançar només amb les aportacions anònimes.”

- “[Si CiU guanya les eleccions] Des del govern no ens dedicarem a muntar comissions d’investigació al PSC o a ERC per la seva etapa al govern. Si es detecta alguna irregularitat produïda durant l’etapa del Tripartit ho portarem a la Fiscalia.”

- “L’interventor General, que també hi era a la nostra època, ja estava avisat el 2003 [dels possibles problemes amb el Palau] i fins al 2010 no passa res.”

- “El nou reglament del Parlament ha d’estructurar quan i com s’han de fer les comissions d’investigació.”

- “Tot això té un punt d’escàndol [la Comissió d'Investigació].”

- “Tots els comptes dels partits polítics sempre estan fiscalitzats pel Tribunal de Cuentas. L’últim informe emès és del procés electoral del març del 2008. En un apartat es detecten irregularitats en el finançament d’aquest procés electoral per part del PSC. També es detecten irregularitats a ERC i a ICV. El Tribunal de Cuentas també diu clarament que no es detecten irregularitats a CiU.”

- De la prohibició de les curses de braus: “Pot ser que hi hagi sorpreses.”

- “Jo no he entès mai la festa amb la mort final. Jo estaré d’acord amb la ILP i votaré a favor [de la prohibició].”

L’advocat de Fèlix Millet i Jordi Montull, Jordi Pina, ha utilitzat un to agressiu i fins i tot un pèl bel·ligerant per defensar els seus clients. Ha assegurat que presentaran un recurs per treure’ls de la presó. Pina també s’ha mostrat convençut que Millet i Montull sortiran de la presó i ha recomanat al conseller d’economia, Antoni Castells, que “dilluns vingui esmorzat” a declarar com a testimoni.

Jordi Pina també ha explicat:

- “[Millet i Montull] ens van trucar a les onze de la nit dient que els acabaven de traslladar a Brians 2.”

- “Estaven aparentment bé.”

- “Dilluns, a tot estirar, dimarts, presentarem el recurs a l’Audiència.”

- “Hi ha una qüestió formal sobre l’Audiència Provincial. Volem que la jutgessa cessi en la causa perquè creiem que correspon que s’acumuli al jutjat 30, perquè forma part de la continuïtat delictiva que allà s’està investigant.”

- “També creiem que no hi ha indicis de delicte d’apropiació indeguda. El senyor Valderrama no ho ha dit pas.”

- “La mateixa interlocutòria en el penúltim paràgraf ja ve a dir que l’internament a la presó tindrà un termini just, fins que s’acabin les declaracions, [...] el dia 2 de juliol, amb l’exregidora de Ciutat Vella, Itziar González.”

- “Estic absolutament convençut que [Millet i Montull] sortiran de la presó.”

- “Nosaltres no som objectius ni ho pretenem ser. Defensem els interessos dels nostres clients tan bé com podem. Explotem els arguments que ens interessen i [...] ometem el que no ens interessa.”

- “No es pot influir, però sí que es pot parlar amb testimonis.”

- “El senyor Montull, de part meva, va trucar el senyor Carles Díaz [arquitecte] per preguntar-li si tenia una còpia del contracte per presentar-ho com a prova. Això no és influir en un testimoni.”

- “Carles Díaz li va dir que ho presentarà com a prova el dia 29 de juny.”

- Sobre la declaració, dilluns, d’Antoni Castells: “Si el senyor Castells està escoltant RAC1 li recomano que vingui ben esmorzat.”

- “El 95% de l’interrogatori va estar relacionat amb el tema del canvi d’ús dels terrenys de l’hotel del Palau, del tràfic d’influències, i planant per sobre d’un presumpte delicte de prevaricació.”

- “Durant tot l’interrogatori, el fiscal va fer dos minuts de preguntes sobre l’apropiació indeguda.”

Ramon Garcia Bragado, regidor d’Urbanisme de l’Ajuntament de Barcelona, també ha dit que:

- “És la decisió de la jutgessa i no calen més comentaris. Em sembla perfecte.”

- “Sóc responsable i tinent d’alcalde d’Urbanisme. Hem de donar la cara, sortir i que se’ns conegui. És absolutament normal.”

- “Em sento bastant malament des de fa onze mesos, des que van confessar que feien servir la Fundació del Palau de la Música, en treien profit i feien i desfeien.”

- “Totes les institucions que vam confiar en el Palau i els seus gestors ens sentim profundament molestos, enganyats i perjudicats.”

- “La relació de confiança ha estat radicalment malmesa.”

- “És lògic que el regidor de Cultura tingui una relació estreta amb la Fundació del Palau, de la qual en som membres. És absolutament normal que les institucions tinguin una relació fluïda amb els responsables de la Fundació del Palau.”

- “L’any 2002 vam firmar un conveni entre l’Arquebisbat de Barcelona, el Palau de la Música i l’Ajuntament de Barcelona. El consistori va adquirir i va regalar al Palau de la Música la parròquia de Sant Francesc de Paula, que es va enderrocar i que va servir per ampliar el Palau de la Música.”

- “Va ser un conveni que tothom va aprovar i ningú va qüestionar perquè es va fer a fi de bé.”

- “Jo no he firmat cap conveni [per permetre la construcció de l'hotel del Palau] però he estat present en tot el procés i he participat en la formulació d’aquests convenis.”

- “Vist a posteriori, és evident que estic penedit [de no haver comprovat la propietat de l'immoble on s'havia de fer l'hotel].”

- “L’any 2009 ens van dir que el propietari de la finca era la Fundació del Palau, no pas ells. No ho vam comprovar i això va ser un error, evidentment.”

- “Em sento estafat, però no més que els milers de catalans que estan en aquesta situació. Ens han enganyat a tots. Des del president de la Generalitat fins l’últim membre de l’Orfeó que ha posat vint euros per pagar l’orgue del Palau.”

- “Quan s’acabi tot plegat, caldrà treure conclusions d’aquesta fenomenal estafa pública.”

- “Estic absolutament tranquil i, per això, compareixeré al jutjat encantat de col·laborar amb la justícia, i farem tot el que faci falta per donar totes les explicacions que sigui possible. Estic a favor de la creació de la comissió.”

Felip Puig, secretari adjunt de CDC, creu que ara no és el moment d’apujar els impostos i que el govern s’equivoca en decidir apujar l’impost sobre la renda per a les persones més riques. Puig també creu que “calen eleccions anticipades” a Madrid i defensa que “CiU, com a partit, no té res a veure amb el cas Pretòria”.